战事正酣的俄乌冲突牵动欧洲各国的政治神经，就在7月4日俄军宣布控制整个卢甘斯克地区后，俄罗斯攻势重点转向顿涅茨克地区。俄军在乌东地区稳扎稳打的战术，究竟会对欧洲博弈各方带来怎样的影响？欧洲正在兴起的止战和平主义能否迎来希望？ 　　  

　　从俄军在乌东地区目前的攻势来看，虽然还未完全控制住顿涅茨克地区，但这可能是迟早的事。鉴于乌克兰政府受美欧国家一些反俄势力的影响和支持，要让乌克兰总统泽连斯基坐下来与俄罗斯总统普京面谈还为时过早。乌政府目前正静待美国英国等国家提供的更多重型武器的到来，很难看出有同俄罗斯和谈的意愿。即便要谈判，乌克兰方面目前提出的要求是俄撤军释俘，全面退出占领地区，起码恢复2月24日俄军启动特别军事行动之前的态势。这样的条件在俄罗斯决策者眼中无疑是“不愿意妥协”。 　　  

　　因此，为了逼乌克兰早日走到谈判桌前，俄罗斯方面认为，唯有捏住乌克兰的命门——顿巴斯地区，乌政府才有可能与俄罗斯和谈。顿巴斯地区包括卢甘斯克和顿涅茨克，过去一直是乌克兰的重工业基地，钢铁基地和能源枢纽。对乌克兰重建工业能力和经济恢复而言至关重要。从军事上看，一旦俄罗斯占领并控制住顿巴斯地区，俄军就能向西向南继续推进攻势，甚至最终更便于俄军占据黑海地区军事重镇敖德萨。到那时，俄罗斯就同时掌握了军事打击和外交谈判的主动权。 　　  

　　俄罗斯在乌东地区战场的推进，对乌克兰政府及其背后的支持者——美欧一些反俄势力来说不是好事。例如英国首相约翰逊4日表示，“如果不在乌克兰阻止俄罗斯，其将找到新的攻击目标”，并强调“我们的当务之急是与我们的盟友一起，确保乌克兰在反对俄罗斯侵略的勇敢斗争中取得胜利。”实际上，乌克兰在冲突中虽赢得美欧国家的同情和支持，但现实中却是更多城市被战火摧毁，大量难民涌向其他国家，损失可谓不小。欧盟及欧洲国家也因深深卷入这场战争而身受其害。目前欧洲社会通胀高企，不少国家面临地缘冲突、能源短缺和粮食危机三重压力，各种矛盾交织作用，欧洲地缘政治和安全格局面临前所未有的挑战。 　　  

　　正是在俄乌冲突持续、美欧俄关系紧张对抗的大背景下，就关乎改变命运和前途的问题，欧洲“三大阵营”浮出水面。近日，欧洲外交关系委员会对欧盟10国民众的一个专项调查报告显示，欧洲各国政府和民众针对俄乌冲突将如何结束以及战争成本的焦点议题，有着三种态度和三个选择，这反映出欧洲人当前十分复杂的心态。 　　  

　　其中，“和平阵营”希望早日结束冲突，哪怕以牺牲乌克兰某些局部利益为条件；“正义阵营”强调只有俄罗斯的彻底失败才能带来和平；“摇摆阵营”则拒绝在和平和正义之间做选择。目前，“和平阵营”大致包括罗马尼亚、希腊、意大利和匈牙利等国；“正义阵营”包括波兰、德国、法国及波罗的海三国等；其他国家和西班牙、芬兰等国政府则处于相对中立。 　　  

　　尽管欧洲“三大阵营”在对俄态度上有共通之处，但上述立场差异的出现，也表明欧洲国家并非铁板一块。“正义阵营”立场表面强硬，但也会出现“团结疲劳症”。随着俄乌冲突的持续，欧洲社会面对生活成本高升和冲突升级两大问题，反战呼声日益高涨，和平主义思潮再度兴起，这些政治心态变化相信也会对俄乌冲突局势产生较大的影响。