“黄背心”与民粹主义神话
作者：西蒙•库柏
| 文章来源：英国《金融时报》
| 更新时间：2018-12-17 09:31:00
库柏：我住在巴黎抗议游行的要道边上。据我亲眼所见，黄背心抗议者人数并不多，他们之所以上电视，只是因为其中少数人诉诸暴力。
我住在巴黎抗议游行通常经过的那条主要大街边上。我的孩子们在大约4岁就学会了法语流行词“示威游行”(manif)。有时，我们的街道上挤满了抗议者，以至于我们几乎不敢打开前门。但上上个周六，我小心翼翼地走到外面，只看到几百名身穿黄背心的游行者。后来，我在电视上看到，警察在香榭丽舍大街(Champs Elysées)朝他们身上喷催泪瓦斯，猛推他们。但偶尔的航拍照片显示，香榭丽舍大街几乎空无一人。国外朋友问我们是否安全。我们很安全：我有半个周末在郊区的球场边线挨冻，看着我的孩子们踢足球。
法国政府表示，约有1万名黄背心在巴黎游行，12.5万名黄背心在全国各地游行。就在同一天，绿色阵营的“为气候游行”在巴黎吸引了大约两倍的抗议者，在另外120个法国城镇也有人数未知的抗议者。（一些黄背心跟着他们一起游行。）不过，猜猜哪场抗议占据了国际新闻的头条？
这在很大程度上是因为，主要由白人工人阶级组成的黄背心（平日里不得不精打细算的人群）正被解读为下一个特朗普(Trump)或英国退欧(Brexit)。许多媒体一直预期2016年重演，而这一次他们不想被打个措手不及。因此，他们过分强调任何看似具有白人工人阶级特征的运动的政治意义。但是，当他们努力寻找下一个特朗普时，他们忽视了可能意义更大的其他政治运动。
2016年之后，我们这些记者觉得自己很愚蠢，忽视了首都以外的各省，错过了不断发酵的怨气。新的热门观点是，特朗普和英国退欧是经济上“被甩在后面者”发起的报复。这种观念从来就是可疑的。2016年投票给特朗普的选民的平均收入高于希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的选民。超过90%的选民在2012年也投票给了共和党候选人。曾经属于民主党的中西部“锈带”的工人，仅仅是特朗普“镶嵌画”上的一枚鹅卵石。
与此同时，在英国，这种被甩在后面者的理论也许能解释为何贫穷的桑德兰(Sunderland)会投票支持退欧，但它无法解释为何富裕的波恩茅斯(Bournemouth)也会支持退欧。牛津大学(Oxford)地理学家丹尼•多林(Danny Dorling)将英国退欧描述为一场英格兰南部的运动，其主力军是“中产阶级”。支持英国退欧和特朗普的选民往往是年龄较大、来自农村、男性、教育程度较低的白人，但不一定“被甩在后面”。
然而，自2016年以来，他们的领导人把他们描绘成反抗“精英”的“人民”，就好像投票给希拉里的6590万美国人是精英，不是人民。太多时候，媒体接受了这种框定。几个月来，英国广播公司(BBC)几乎没有报道要求举行第二次英国退欧公投的所谓精英主义运动。上周末，BBC政治栏目(BBC Politics)在Twitter上用民粹主义语言写道：“你担心议会会否决人民的意志吗？或者你希望他们将逆转公投结果？”
民粹主义运动之所以得到更多报道，部分原因是它们以暴力相威胁或使用暴力。只有在香榭丽舍大街放火，黄背心们（他们中的多数人确实被甩在后面）才能提供轰动世界的电视画面，并迫使埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)做出让步。（就连伊拉克的国家电视台也对上周六的巴黎骚乱进行了现场报道。）相比和平的绿色游行，特朗普在集会上对闹场者和记者发出威胁是更精彩的电视新闻。许多英国人担心第二次退欧投票，部分原因在于退欧派威胁使用暴力。举个例子，奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)去年在一次晚宴上警告称，如果他的英国退欧梦想未能实现，他将“抄起一支步枪”。在政治中，暴力——无论是威胁使用的，还是真实存在的——往往管用。
但民粹主义运动可能代表过去，而不是未来。在11月的中期选举中，特朗普的共和党人在众议院选举中以8.6%的普选票劣势败北，这是自1942年有记录以来多数党最大的失败。与此同时，随着英国退欧越来越滑稽可笑，民意调查一再显示，多数英国人现在持反对态度。欧盟委员会(European Commission)的民意调查机构表示，欧洲其他国家对欧盟的赞同达到1983年以来最高水平。
虽然黄背心们确实对马克龙构成了威胁，但他们对他的民粹主义竞争对手马琳•勒庞(Marine Le Pen)可能是一个更大的威胁。民调显示，超过40%的黄背心支持她的“国民联盟”(Rassemblement national，原“国民阵线”) 。因此，如果黄背心们在明年5月的欧洲选举中推出候选人，他们会蚕食她的选票。与此同时，民粹主义者面临着人口结构挑战：随着教育水平的提高，任何依赖年龄较大、受教育程度较低的选民的政治运动都将陷入困境。
对白人工人阶级政治念念不忘的这种新痴迷，忽视了其他许多趋势。如果你担心贫困，不妨看看非常贫穷的非白人。如果你想识别未来的运动，不妨看看绿色环保阵营。对于一场所谓的精英主义运动，其根基似乎相当广泛。根据民调机构Ifop的统计，大约三分之二的法国人表示他们支持黄背心，但担心气候变化的人高达85%。在德国，备受关注的极右翼德国新选择党(Alternative für Deutschland)现在的民意支持率为14%；而绿党高出6个百分点。德国反移民集会——就像汤米•罗宾逊(Tommy Robinson)在英国搞出的版本——通常被反对他们的声浪压倒。
最后，对“白人工人阶级”不满的关注，很可能夸大了总体不满情绪。随着大多数发达国家比以往任何时候都更富裕，预期寿命比以往任何时候都高（美国除外），犯罪率低于20世纪90年代水平，气候仍然相当宜人，许多人——不仅仅是“精英”——现在可能对现状满意得很。
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001080702?adchannelID=&full=y
我住在巴黎抗议游行通常经过的那条主要大街边上。我的孩子们在大约4岁就学会了法语流行词“示威游行”(manif)。有时，我们的街道上挤满了抗议者，以至于我们几乎不敢打开前门。但上上个周六，我小心翼翼地走到外面，只看到几百名身穿黄背心的游行者。后来，我在电视上看到，警察在香榭丽舍大街(Champs Elysées)朝他们身上喷催泪瓦斯，猛推他们。但偶尔的航拍照片显示，香榭丽舍大街几乎空无一人。国外朋友问我们是否安全。我们很安全：我有半个周末在郊区的球场边线挨冻，看着我的孩子们踢足球。
法国政府表示，约有1万名黄背心在巴黎游行，12.5万名黄背心在全国各地游行。就在同一天，绿色阵营的“为气候游行”在巴黎吸引了大约两倍的抗议者，在另外120个法国城镇也有人数未知的抗议者。（一些黄背心跟着他们一起游行。）不过，猜猜哪场抗议占据了国际新闻的头条？
这在很大程度上是因为，主要由白人工人阶级组成的黄背心（平日里不得不精打细算的人群）正被解读为下一个特朗普(Trump)或英国退欧(Brexit)。许多媒体一直预期2016年重演，而这一次他们不想被打个措手不及。因此，他们过分强调任何看似具有白人工人阶级特征的运动的政治意义。但是，当他们努力寻找下一个特朗普时，他们忽视了可能意义更大的其他政治运动。
2016年之后，我们这些记者觉得自己很愚蠢，忽视了首都以外的各省，错过了不断发酵的怨气。新的热门观点是，特朗普和英国退欧是经济上“被甩在后面者”发起的报复。这种观念从来就是可疑的。2016年投票给特朗普的选民的平均收入高于希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的选民。超过90%的选民在2012年也投票给了共和党候选人。曾经属于民主党的中西部“锈带”的工人，仅仅是特朗普“镶嵌画”上的一枚鹅卵石。
与此同时，在英国，这种被甩在后面者的理论也许能解释为何贫穷的桑德兰(Sunderland)会投票支持退欧，但它无法解释为何富裕的波恩茅斯(Bournemouth)也会支持退欧。牛津大学(Oxford)地理学家丹尼•多林(Danny Dorling)将英国退欧描述为一场英格兰南部的运动，其主力军是“中产阶级”。支持英国退欧和特朗普的选民往往是年龄较大、来自农村、男性、教育程度较低的白人，但不一定“被甩在后面”。
然而，自2016年以来，他们的领导人把他们描绘成反抗“精英”的“人民”，就好像投票给希拉里的6590万美国人是精英，不是人民。太多时候，媒体接受了这种框定。几个月来，英国广播公司(BBC)几乎没有报道要求举行第二次英国退欧公投的所谓精英主义运动。上周末，BBC政治栏目(BBC Politics)在Twitter上用民粹主义语言写道：“你担心议会会否决人民的意志吗？或者你希望他们将逆转公投结果？”
民粹主义运动之所以得到更多报道，部分原因是它们以暴力相威胁或使用暴力。只有在香榭丽舍大街放火，黄背心们（他们中的多数人确实被甩在后面）才能提供轰动世界的电视画面，并迫使埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)做出让步。（就连伊拉克的国家电视台也对上周六的巴黎骚乱进行了现场报道。）相比和平的绿色游行，特朗普在集会上对闹场者和记者发出威胁是更精彩的电视新闻。许多英国人担心第二次退欧投票，部分原因在于退欧派威胁使用暴力。举个例子，奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)去年在一次晚宴上警告称，如果他的英国退欧梦想未能实现，他将“抄起一支步枪”。在政治中，暴力——无论是威胁使用的，还是真实存在的——往往管用。
但民粹主义运动可能代表过去，而不是未来。在11月的中期选举中，特朗普的共和党人在众议院选举中以8.6%的普选票劣势败北，这是自1942年有记录以来多数党最大的失败。与此同时，随着英国退欧越来越滑稽可笑，民意调查一再显示，多数英国人现在持反对态度。欧盟委员会(European Commission)的民意调查机构表示，欧洲其他国家对欧盟的赞同达到1983年以来最高水平。
虽然黄背心们确实对马克龙构成了威胁，但他们对他的民粹主义竞争对手马琳•勒庞(Marine Le Pen)可能是一个更大的威胁。民调显示，超过40%的黄背心支持她的“国民联盟”(Rassemblement national，原“国民阵线”) 。因此，如果黄背心们在明年5月的欧洲选举中推出候选人，他们会蚕食她的选票。与此同时，民粹主义者面临着人口结构挑战：随着教育水平的提高，任何依赖年龄较大、受教育程度较低的选民的政治运动都将陷入困境。
对白人工人阶级政治念念不忘的这种新痴迷，忽视了其他许多趋势。如果你担心贫困，不妨看看非常贫穷的非白人。如果你想识别未来的运动，不妨看看绿色环保阵营。对于一场所谓的精英主义运动，其根基似乎相当广泛。根据民调机构Ifop的统计，大约三分之二的法国人表示他们支持黄背心，但担心气候变化的人高达85%。在德国，备受关注的极右翼德国新选择党(Alternative für Deutschland)现在的民意支持率为14%；而绿党高出6个百分点。德国反移民集会——就像汤米•罗宾逊(Tommy Robinson)在英国搞出的版本——通常被反对他们的声浪压倒。
最后，对“白人工人阶级”不满的关注，很可能夸大了总体不满情绪。随着大多数发达国家比以往任何时候都更富裕，预期寿命比以往任何时候都高（美国除外），犯罪率低于20世纪90年代水平，气候仍然相当宜人，许多人——不仅仅是“精英”——现在可能对现状满意得很。
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001080702?adchannelID=&full=y