马克龙一路滑向“民主的专制”
作者：智库GenerationLibre主席 加斯帕德•柯尼希
| 文章来源：英国《金融时报》
| 更新时间：2019-03-14 14:57:00
柯尼希：法国最近的政治发展，反映了一个令人担忧的全球趋势——自由民主国家开始借用独裁政权的特有手段。
快，说出这是哪个国家——联合国人权理事会(UN Human Rights Council)负责人上周批评了这个国家的一系列举动：对抗议者过度使用武力，其政府提出一连串法案镇压示威游行，解散异见分子联络网，宣传“官方真相”并压制社交媒体上的内容。现在，该国总统正公开考虑任命公务员来监督媒体和控制新闻。
欢迎来到法国，来到进步主义人士的宠儿——埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)的家乡。前文中的抗议者当然就是那群顽皮的“黄背心”(gilets jaunes)，根据上个月法国国民议会(National Assembly)通过的“反暴力法案”，这些抗议者可能会被单独禁止参加公众示威游行，并进入政府观察名单。
此外，对于极右翼的异见分子，马克龙已承诺要解散他们的协会，到目前为止这些协会还是合法的。而对于无耻的“反犹太复国主义者”，马克龙政府正讨论限制其言论自由，以解决现有的禁止“反犹太主义”的法律的漏洞。至于宣传官方真相，这是去年11月通过的用意良好的“反假新闻法”的一个必然后果。法国政府还在起草一项法案，要求社交媒体集团删除仇恨言论，德国已经这么做了。
法国内政部长列举了抗议者的暴力行为，以证明警察使用有争议的“闪光球弹”防暴武器是正当的。马克龙也向记者表示，新的官方新闻机构仅力求确保新闻的“中立性”。
所以英国《金融时报》的读者就没什么可担心的了，我们发言理智，行为得体，不大可能因此锒铛入狱。我们当然可以相信一个温和的改革派政府能够识别坏人并保护好人，是吧？
其实，不是。法治不是这样运行的。对一些不对他人造成直接伤害的反常、恼人、古怪态度的容忍，正是开放社会的定义。马克龙若试图规定谁能写作、发言、发推文或游行抗议，将可能进一步引起不满的反对者的对抗。
法国政府以安抚主流舆论的法律来应对所有社会问题，加剧了更深层次的紧张关系，也为更严重的权力滥用打下基础——即使不是为本届政府，也是为其继任者。马克龙称要采取行动以保持传统道德规范，这只会令他愈发具有威胁性。
马克龙自2017年上任以来，对公民自由的打压已成为其一贯模式的一部分。2017年10月的反恐法大大增加了警方的权力。2018年2月的移民法削弱了移民和寻求庇护者的权利。去年10月，法国最高法院拒绝停止建立一个生物识别数据库，该数据库将囊括法国所有公民的详细信息。
负责捍卫个人权利的监察专员雅克•图邦(Jacques Toubon)经常对本届政府的政策提出批评。长期支持马克龙的著名律师弗朗索瓦•叙罗(François Sureau)直率地评价现状：“基本权利受到了攻击。”
马克龙正处于一个“滑坡谬误”中，一路滑向亚历克西斯•德•托克维尔(Alexis de Tocqueville)的读者所熟悉的“民主的专制”，它将全民福利和公共安全置于个人权利之上。这反映了一个令人担忧的全球趋势：自由民主国家开始借用独裁政权的特有手段。
我们不能满不在乎。对社交媒体上讨厌的内容一禁了之，这是审查；收集生物识别数据，这是监视；在潜在罪犯还未犯下任何罪行之前就将其关入监狱，这是镇压；伤害抗议示威者，这是国家支持的暴力；对新闻编辑部强加中立，这是专制主义。公民应该抵制这种以武力强加美德的冲动。
本文作者是总部位于巴黎的智库GenerationLibre的主席
http://www.ftchinese.com/story/001081861#adchannelID=1204
快，说出这是哪个国家——联合国人权理事会(UN Human Rights Council)负责人上周批评了这个国家的一系列举动：对抗议者过度使用武力，其政府提出一连串法案镇压示威游行，解散异见分子联络网，宣传“官方真相”并压制社交媒体上的内容。现在，该国总统正公开考虑任命公务员来监督媒体和控制新闻。
欢迎来到法国，来到进步主义人士的宠儿——埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)的家乡。前文中的抗议者当然就是那群顽皮的“黄背心”(gilets jaunes)，根据上个月法国国民议会(National Assembly)通过的“反暴力法案”，这些抗议者可能会被单独禁止参加公众示威游行，并进入政府观察名单。
此外，对于极右翼的异见分子，马克龙已承诺要解散他们的协会，到目前为止这些协会还是合法的。而对于无耻的“反犹太复国主义者”，马克龙政府正讨论限制其言论自由，以解决现有的禁止“反犹太主义”的法律的漏洞。至于宣传官方真相，这是去年11月通过的用意良好的“反假新闻法”的一个必然后果。法国政府还在起草一项法案，要求社交媒体集团删除仇恨言论，德国已经这么做了。
法国内政部长列举了抗议者的暴力行为，以证明警察使用有争议的“闪光球弹”防暴武器是正当的。马克龙也向记者表示，新的官方新闻机构仅力求确保新闻的“中立性”。
所以英国《金融时报》的读者就没什么可担心的了，我们发言理智，行为得体，不大可能因此锒铛入狱。我们当然可以相信一个温和的改革派政府能够识别坏人并保护好人，是吧？
其实，不是。法治不是这样运行的。对一些不对他人造成直接伤害的反常、恼人、古怪态度的容忍，正是开放社会的定义。马克龙若试图规定谁能写作、发言、发推文或游行抗议，将可能进一步引起不满的反对者的对抗。
法国政府以安抚主流舆论的法律来应对所有社会问题，加剧了更深层次的紧张关系，也为更严重的权力滥用打下基础——即使不是为本届政府，也是为其继任者。马克龙称要采取行动以保持传统道德规范，这只会令他愈发具有威胁性。
马克龙自2017年上任以来，对公民自由的打压已成为其一贯模式的一部分。2017年10月的反恐法大大增加了警方的权力。2018年2月的移民法削弱了移民和寻求庇护者的权利。去年10月，法国最高法院拒绝停止建立一个生物识别数据库，该数据库将囊括法国所有公民的详细信息。
负责捍卫个人权利的监察专员雅克•图邦(Jacques Toubon)经常对本届政府的政策提出批评。长期支持马克龙的著名律师弗朗索瓦•叙罗(François Sureau)直率地评价现状：“基本权利受到了攻击。”
马克龙正处于一个“滑坡谬误”中，一路滑向亚历克西斯•德•托克维尔(Alexis de Tocqueville)的读者所熟悉的“民主的专制”，它将全民福利和公共安全置于个人权利之上。这反映了一个令人担忧的全球趋势：自由民主国家开始借用独裁政权的特有手段。
我们不能满不在乎。对社交媒体上讨厌的内容一禁了之，这是审查；收集生物识别数据，这是监视；在潜在罪犯还未犯下任何罪行之前就将其关入监狱，这是镇压；伤害抗议示威者，这是国家支持的暴力；对新闻编辑部强加中立，这是专制主义。公民应该抵制这种以武力强加美德的冲动。
本文作者是总部位于巴黎的智库GenerationLibre的主席
http://www.ftchinese.com/story/001081861#adchannelID=1204