英国媒体7日发布的最新民调结果显示，支持苏格兰独立的人数比例超过反独立阵营，首次领先。在距离苏格兰独立公民投票不到两周的情况下，这份民调让英国各界感受到苏格兰独立前景的现实性和严峻性。
一些媒体开始认真地追问：如果苏格兰选民对独立公投的答案为“是”，英国在国际社会的地位以及政坛格局将受到什么影响？
【大国地位势削弱】
英国国名全称为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。其中，大不列颠岛包括英格兰、苏格兰和威尔士。苏格兰位于大不列颠岛北部，占英国总面积的近三分之一。
一些政治分析师认为，苏格兰一旦独立，英国在地理版图上会变小，在国际政治版图上的地位也可能遭到进一步削弱。
法新社报道，英国法斯兰海军基地位于苏格兰最大城市格拉斯哥以西的海湾，那里部署着英国引以为豪的核潜艇及“三叉戟”海基核武系统。数十年来，独立的核威慑能力为英国在国际舞台的外交角力提供了坚实底气。
然而，主张独立的苏格兰民族党已明确表示，如果苏格兰独立，英国的这些核武系统必须在2020年前撤走。这就给英国政府出了潜在难题：在多年来力推紧缩财政政策的情况下，重新部署核武系统的任何计划都可能耗资80亿英镑（约合130亿美元），远超国防预算承受范围。
一些人担心，重置成本以及苏格兰独立风波带来的难题可能重新引发英国国内关于是否放弃核威慑的讨论。
“美国人希望我们继续是核武国家，——（放弃核武）会得罪他们，在北约内部也会引发警报，”英国海军前参谋长艾伦·韦斯特说，“你这样还会是真正意义上的安理会常任理事国么？我不知道。”
在苏格兰是否应该独立问题上，可以看出工党和保守党领导人几乎保持统一战线。一些保守党资深议员告诉英国《每日邮报》记者，如果苏格兰实现独立，保守党和工党党首皆可能面临领导危机，被迫辞职。
对保守党党首、现任首相戴维·卡梅伦而言，执政期内见证地方独立、国土面临缩水三分之一，无论如何都是一笔难以洗清的政治“负资产”。
一名不愿公开姓名的议员已经将卡梅伦与18世纪晚期的英国首相诺思爵士作对比。《每日邮报》说，这位前首相几乎没有任何政绩被人们铭记至今，却因为美国在他任内脱离英国殖民统治而被载入史册。
尽管卡梅伦已表示，即使苏格兰独立也不会辞职。不过，保守党内部人士说，如果苏格兰独立，已经有至少两位内阁成员表示自己有责任辞职，而一些保守党议员也在酝酿“逼宫”，这将使卡梅伦的辞职压力骤增。
对主要反对党工党而言，苏格兰独立同样意味着打击。
在英国政治版图中，苏格兰选区是工党“地盘”。2010年5月议会选举中，代表苏格兰的议会席位有41个落入工党手中，保守党仅获一席。在苏格兰民族党控制地方议会的情况下，工党成为在苏格兰阻击苏格兰民族党，发动反独立力量的主力军。
一名工党议员认为，苏格兰民族党如果如愿推动独立，工党也需要负相当责任。工党领袖埃德·米利班德的领导力将面临严重挑战。
根据英国苏格兰政府去年公布的独立白皮书，一旦独立派赢得9月18日举行的独立公投，苏格兰将于2016年3月24日独立。
一名内阁官员对《每日邮报》作出这样的假设：依据现有形势，工党有望依靠苏格兰选区的优势在明年议会选举中获胜并执政，但随着苏格兰2016年实现独立，不少代表苏格兰的议席将自动消失。也就是说，工党届时将自动失去执政所需的议会多数席位。
这名官员说，工党届时可能领导的是一个“僵尸政府”，因为所有人都知道选举获胜一年后工党将失去执政根基。
考虑到这种特殊情况，一些议员私下暗示，一旦苏格兰独立，他们可能通过特别议案，推迟明年的议会选举。
《每日邮报》报道，这将是第二次世界大战以来，英国首次推迟议会选举。（徐超）